Dr. Hani Ramadan is an author and the director of the Islamic Center in Geneva, Switzerland where he also works as an Imam. He is the grandson of Hassan al-Banna, the founder of the Muslim Brotherhood, and the older brother of Tariq Ramadan, a well known controversial intellectual.(….) Hani’s father, Said Ramadan was a prominent figure in the Muslim Brotherhood in Egypt before he was exiled by Gamal Abdul Nasser in 1954. (….) I was able to speak with Dr. Hani Ramadan last week and asked him to share his thoughts on the recent events in Egypt.

NR: Can you give me your general impression on the events unfolding in Egypt right now? Did you expect a resignation of Mubarak?

Hani Ramadan: We were all surprised by what happened in Tunisia and Egypt. One can only rejoice to see two dictators fall. It’s a sign that the people in this region understand now the power they can have. Regarding the resignation of Mubarak, I had one certainty: that the revolution could only be stopped by his resignation.

NR: Do you trust the army to lead the country in this transition to free and fair elections in September? Is there a risk to see the army simply take over in Egypt?

Hani Ramadan: The risk exists. Especially since the army receives a considerable amount of aid from the US and that the Obama administration is completely dependent on the Zionist lobbies. However, the army has so far shown an exemplary restraint. It would be a mistake to impose a new dictatorship now.

NR: Do you think that there is a risk of a witch-hunt against the people who benefitted from the Mubarak regime?

Hani Ramadan: There is a distinction between those who engaged in corruption and those who simply received a favorable financial position. Justice must be done. However, no one would want to see bloodshed in Egypt or Tunisia. We must move towards reconciliation with the respect of the popular will and equal treatment of citizens.

NR: Many observers in America like to compare the movement in Tunisia and Egypt with the popular movement in Iran. Is it a fair comparison in your opinion?

Hani Ramadan: Many wrongly demonize the Iranian regime. It is, in my opinion, infinitely more respectable than the Zionist state – which massacres Palestinian civilians. That said, Turkey’s example shows that we can reconcile the values of Islam and the positive achievements of the West. But there will be variations from one country to the other. The revolution will be run according to local conditions and cultural specificities.

NR: Going back to Egypt, in your opinion, who are the true leaders behind the revolution? It was very well-disciplined and organized.

Hani Ramadan: The best answer is one that was recently given by the guide of the Muslim Brotherhood, Dr. Muhammad Badi: “We confirm that this revolution is the blessed revolution of the Egyptian people as a whole. It is not animated by a party, an organization or a clan, and though all participated, none can claim to take the reins alone, or claim to be its representative alone”

NR: What is the difference between today’s Muslim Brotherhood movement and the movement in the time of your grandfather in the 40′s 30′s ? How has it changed? Has it become more plural and more open to Western values?

Hani Ramadan: The movement has gained a valuable experience since. But it remains completely faithful to the guidelines set out in its infancy. Its current leader, Dr. Muhammad Badi ‘said today: “We have said repeatedly that we do not want power or leadership or senior positions. We do not aim to become a majority in Parliament. Our only goal is a comprehensive reform in political, economic and social spheres, in the areas of education, information and all aspects of life”. Hassan Al-Banna had the same discourse. The movement is open to all persuasions, and is very attentive to young people.

NR: In your opinion if the Muslim Brotherhood has a strong position in parliament or if their presidential candidate is elected, do you think the future government will respect the Egyptian peace treaty with Israel?

Hani Ramadan: We need a just and lasting peace in the region. This will only occur if the borders of the State of Israel are determined. The problem is that Israel continues to build settlements. Obama is not even capable of asking for a freeze.

NR: What is the ideal democratic system for Egypt? Can we have an Egypt following the Turkish model?

Hani Ramadan: Each country has its specific cultural and historical context. We have to be cautious when we try to compare. Having said that, if Turkey is maybe not a model it could be at least an excellent example.

NR: What are the next regimes to fall after Egypt?

Hani Ramadan: Now anything is possible. You only need people who decide that their autocratic regime must go.

NR: Thank you for your time.

About the author:

Nicolas Rossier

Nicolas Rossier is an award winning independent filmmaker and reporter who lives in Brooklyn, New-York. His works have appeared in prestigious venues around the world, aired on domestic and international television and radio as well as featured in the New York Times, the Boston Globe, Cineaste Magazine, Variety, the Jewish Forward among others.

• Rebranding Egypt’s Revolution
• New Arab World: The Genie is Out of the Bottle
• Democracy in Flames
• Switzerland blocks millions of Mubarak assets
• Revolution In Egypt – Interview With Grandson Of Muslim Brotherhood Founder Hassan al-Banna

  Written by: Nicolas Rossier

  Source : http://www.eurasiareview.com/world-news/world/revolution-in-egypt-interview-with-grandson-of-muslim-brotherhood-founder-hassan-al-banna-20022011/

Cet article, proposé au journal Le Temps et au 24Heures (un extrait), n’a pas reçu de réponses claires quant à la raison de sa non-diffusion. Une forme de censure qui en dit long sur l’impossibilité d’un dialogue objectif imposée par la propagande sioniste. Cela doit cesser. Nous ne nous tairons pas devant les atrocités rendues possibles par un éclairage médiatique indigne.

Trois éléments majeurs de la propagande sioniste

Mia Shem : « People are very good, very kind to me. Kullu Tamâm (tout était parfait) :  food good and the kindness and everything good. »

Michel Sabbah : « Le Hamas nous protège ! »

Sarah Katz : « C’est une société très tolérante qui est en train de mourir. »

Nous pouvons retenir trois éléments récurrents de la propagande sioniste :

1) Le 7 octobre 2023, l’Etat d’Israël est confronté à une attaque dont il compare la cruauté à celle des nazis : bébés égorgés, jetés au four, femmes violées et éventrées, civils attachés et brûlés vifs, etc. Récits rapportés par l’armée israélienne et son gouvernement, dont on s’étonne qu’ils puissent être considérés comme immédiatement crédibles par des êtres doués de raison. Le cas de l’une des Israéliennes emprisonnées puis libérées par le Hamas est édifiant en ce sens. Blessée au bras, Mia Shem a été opérée à Gaza par un médecin qui a appliqué une procédure médicale enseignée par le Dr Christophe Oberlin. Cette jeune femme est sortie en affirmant devant les médias qu’elle avait bien été traitée par les Palestiniens. Puis, très rapidement, son discours a totalement changé : elle dit avoir été opérée par un vétérinaire sans anesthésie, alors qu’elle affirmait le contraire ; et surtout, les termes utilisés montraient combien elle avait été influencée par son gouvernement : elle a « vécu un Holocauste », à n’en point douter ! Après cette récupération propagandiste, The Times of Israël soulignait : « L’otage libérée des geôles du groupe terroriste palestinien du Hamas, Mia Shem, 21 ans, dit avoir vécu un enfer semblable à celui de la Shoah durant sa captivité à Gaza. » (L'ex-otage Mia Shem : "Tout le monde à Gaza est un terroriste, j'ai vécu l'enfer" - The Times of Israël (timesofisrael.com))

Premières déclarations de Mia Shem au sortir de sa captivité :

« People are very good, very kind to me. Kullu Tamâm (tout était parfait) :  food good and the kindness and everything good. »

Netanyahou n’a pas renoncé, pour tromper l’opinion publique mondiale, et aussi ses concitoyens, à se servir de ce thème afin de qualifier les réactions d’une communauté internationale qui s’émeut du sort réservé aux civils palestiniens. Il n’a pas hésité à jeter ainsi le discrédit sur les étudiants qui manifestent pacifiquement dans les Campus américains : « Cela vous rappelle ce qui s'est passé dans les universités allemandes dans les années 1930. C'est inadmissible ». Netanyahou omet de mentionner cependant que de nombreux étudiants juifs, avec un courage admirable, participent à ces rassemblements pour dire que les massacres perpétrés à Gaza ne peuvent se faire en leur nom. Il devrait écouter aussi le témoignage magistral de Stephen Kapos, survivant de la Shoah, s’adressant aux étudiants américains et les encourageant avec véhémence à poursuivre leurs actions en Amérique, mais aussi en France où les étudiants de Sciences Po ont crié leur colère : « Continuez à le faire, n’abandonnez pas ! »  Stephen Kapos dénonce « l’utilisation de l’Holocauste comme couverture par les sionistes et l’Etat d’Israël. »

Ajoutons que par rapport au 7 octobre, le Hamas a reconnu que malgré sa volonté de prendre vivants des prisonniers dans la perspective d’un échange, des tirs ont occasionné des pertes civiles lors de l’intervention de Tsahal. Il s’est dit ouvert à toute enquête internationale, ce qui n’a jamais été le cas du côté israélien, résolument confiné dans le récit de sa propagande.

2) Le Hamas, c’est Daesh (le prétendu « Etat islamique au Moyen-Orient »). Pourtant, quelques observations permettent de démontrer l’ineptie d’une telle comparaison, notamment entre celui qui s’autoproclamait le Grand Calife de l’ensemble du monde musulman, et les chefs du Hamas. Ces derniers ont accédé au pouvoir en 2006 par la voie des urnes. Ils ont condamné ouvertement l’idéologie et les agissements de Daesh ; et surtout, les témoignages des juifs et des chrétiens qui ont vécu à Gaza sous leur régime sont des plus éloquents.  Le témoignage d’abord du patriarche latin de Jérusalem en 2010, Michel Sabbah, à qui la question suivante avait été posée :  Quelle est la situation des chrétiens de Palestine ? Sa réponse : « Aucun massacre, aucun attentat contre les églises, aucune persécution ouvertement antichrétienne. Même à Gaza, les chrétiens sont protégés par le Hamas, souvent présenté comme une organisation terroriste. » (Hebdomadaire La Vie, Michel Sabbah, Le Hamas nous protège, 1^er avril 2010)

Le patriarche Michel Sabbah : « Le Hamas nous protège ! »

Le témoignage ensuite de Madame Sarah Katz, qui est allée à Gaza pour soutenir en tant que femme juive la résistance des agriculteurs et des pêcheurs palestiniens et qui affirme : « J’ai vécu pendant deux ans avec mon nom juif, avec mes cheveux à l’air, je n’ai jamais eu le moindre problème, même pas une phrase méchante, jamais, jamais. C’est une société très tolérante qui est en train de mourir. » Cette juste d’entre les justes mériterait que les médias s’intéressent à elle.

Une juste d’entre les justes

3) Le sionisme protège le monde contre l’islamisme. Une rhétorique prisée par les militaires israéliens pour encourager leurs soldats à bombarder des civils, et utile pour demander aux Etats-Unis des armes et des munitions. Une rhétorique reprise malheureusement par toutes sortes « d’intellectuels, de chercheurs » et de politiciens qui ne cachent plus, dans un univers dominé par une islamophobie diffuse, leur volonté de réduire les musulmans engagés au silence et à l’invisibilité. Mais pourquoi ne pas inverser le problème ? N’est-ce pas le gouvernement israélien, poursuivant sa colonisation, qui représente le plus grave danger mettant en péril la pérennité de nos institutions propres à tout Etat de droit ?

Netanyahou a besoin de la violence pour survivre politiquement. Et les hommes d’extrême droite qui l’entourent, portés par un messianisme dévastateur, envisagent une guerre beaucoup plus large, qu’ils cherchent à provoquer, bien au-delà de la région.  Une guerre de cette ampleur permettrait seule de faire oublier au monde l’horreur des atrocités commises à Gaza depuis des mois.

Ou bien – autre issue envisageable – la provocation d’un ou de plusieurs attentats à petite ou grande échelle en Occident, touchant des gens de toutes nationalités, et permettant d’orienter l’opinion publique à nouveau contre les musulmans. Une diversion pour unifier les peuples contre le « terrorisme islamiste », dont la racine se trouve au Moyen-Orient, et particulièrement à Gaza, puisque « tout le monde à Gaza est un terroriste. »

Cependant, ces outils de la propagande de guerre ont montré leurs limites. L’échec est cuisant. La cruauté du sionisme, qui ne date pas du 7 octobre 2023, est devenue une évidence. Si l’on peut regretter que des gouvernements et des organes de presse s’en soient accommodés, un sentiment de dégoût généralisé gagne la planète face à ce qui se passe : pendant des mois et des mois, on a laissé une armée bombarder et massacrer des civils dans une prison à ciel ouvert.

Hani Ramadan

Directeur du Centre Islamique de Genève

Références :

Mia Shem, who was released by the resistance, talks about her experien... | TikTok

Stephen Kapos : (https://t.co/zglVbxjTB2" / X (twitter.com)

Michel Sabbah : (Hebdomadaire La Vie, Michel Sabbah : "Le Hamas nous protège" / EDITION DU 01 AVRIL 2010 (N°3370)

(lavie.fr)

Sarah partage son expérience à Gaza avec TRT Français. #sarahkatz #mil... | TikTok

Lorsque l’on évoque ainsi Gaza et la prochaine flottille où il y aura des Suisses, la députée écarte la dimension humanitaire de cette action pour évoquer le Hamas opposé à l’existence d’Israël. C’est oublier que malgré le contenu de sa charte, le Hamas a proposé à plusieurs reprises de considérer les frontières de 1967 et le partage de Jérusalem. C’est l’Etat hébreu qui a choisi d’ignorer les résolutions de la communauté internationale, s’estimant aujourd’hui en position de force,

Einat Wilf a beau être une députée travailliste qui prétend réfuter la colonisation, il reste que le Likoud, parti actuellement au pouvoir, exclut la formation d’un Etat palestinien. Dans la section « Paix et Sécurité » du programme du Likoud, document édité en 1999, on peut lire :

« Le gouvernement israélien rejette fermement la création d’un État arabo-palestinien à l’ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent vivre librement dans un contexte d’autonomie, mais pas en tant qu’Etat indépendant et souverain. Ainsi, par exemple, dans le cadre des affaires étrangères, des questions de sécurité, d’immigration et d’écologie, leurs activités doivent être limitées par les impératifs liés à l’existence d’Israël, à sa sécurité et aux besoins de la nation. »

Et lorsque la députée est interrogée sur Jérusalem, qui est un enjeu aussi crucial pour les Palestiniens que pour les Israéliens, elle s’en tire en affirmant : « Il y a toujours quelque chose qui manque ! La question n’est pas de savoir si cela est juste ou non. Aucun des deux camps ne veut faire de concessions. »

Lisez attentivement cette dernière réponse. Elle révèle d’abord que la députée a conscience de se trouver devant une impasse due à l’intransigeance de son pays. Elle sait parfaitement par ailleurs que les Palestiniens subissent une injustice. Mais dit-elle un instant que Jérusalem-Est devra être restituée ? Prend-elle ses distances avec le Likoud qui affirme : « Jérusalem est la capitale éternelle et indivisible de l’État d’Israël et seulement de l’État d’Israël. Le gouvernement rejettera fermement tout proposition palestinienne envisageant la division de Jérusalem, en particulier le projet présenté à la Knesset par des factions arabes et soutenu par de nombreux membres du Parti Travailliste et du Meretz. » ( « Paix et Sécurité », Likoud, 1999)

Einat Wilf évoque enfin le prisonnier Gilad Shalit. Mais que dire du sort réservé à plus de 2000 prisonniers palestiniens, dont certains sont soumis à un isolement complet dans des prisons de 4 mètres carrés, et n’ont droit qu’à une sortie limitée toutes les 24 heures ?

C’est la dureté qui caractérise le mieux le régime sioniste, quelles que soient ses composantes : mépris de la dignité d’un peuple et de la détresse des enfants de Gaza, volonté agressive et militaire s’exprimant contre des civils, rejet d’une solution équitable qui supposerait sans détour l’arrêt définitif de la colonisation en Palestine, et surtout à Jérusalem-Est !

Hani Ramadan

De passage à Genève cet été, Einat Wilf, députée travailliste israélienne, a donné une interview à la Tribune de Genève (21 juillet 2010). Aux questions pertinentes posées par Andrés Allemand, des explications pour le moins surprenantes ont ponctué un discours qui révèle une dureté sans faille.